Téléchargement illégal : le rapport Olivennes fait le cho...

Téléchargement illégal : le rapport Olivennes fait le choix de la répression


Un accord sur l'offre culturelle sur internet et la lutte contre le piratage a été signé vendredi à l'Elysée sur la base des recommandations faites par la mission Olivennes, du nom du PDG de la Fnac.

Il prévoit notamment la création d'une autorité qui supervisera la lutte contre le téléchargement pirate et qui pourra prendre des sanctions à l'encontre des contrevenants. Un pouvoir dénoncé entre autres par le PS et l'UFC Que Choisir.

Représentants des milieux de la musique et du cinéma, fournisseurs d'accès à internet et pouvoirs publics se sont retrouvés vendredi à l'Elysée pour signer un accord sur l'offre culturelle sur internet. En ligne de mire : le téléchargement illégal de musique ou de film.

Cet accord s'appuie sur les conclusions d'une mission d'information sur le piratage en ligne confiée en septembre dernier à Denis Olivennes, le PDG de la Fnac. L'heure semble être à la répression.

Une autorité administrative pour superviser la lutte contre le téléchargement pirate devrait en particulier être mise en place. Elle pourra notamment envoyer des messages d'avertissement aux internautes qui piratent de la musique ou des films.

Puis en cas de récidive, elle pourra ordonner une suspension, voire une résiliation de leur abonnement internet, en plus des sanctions pénales qui restent en oeuvre.
Cet accord a "trouvé une ligne de partage entre la répression et les mécanismes d'information et d'alerte", a estimé Christine Lagarde, la ministre de l'Economie.

Entre contre-partie à cette répression accrue, l'accord prévoit l'alignement du délai de mise à disposition des films en vidéo à la demande sur celui des DVD, soit six mois après la sortie en salle contre sept et demi actuellement.

Par ailleurs, les systèmes de protection des fichiers numériques, dits DRM, sont abandonnés ce qui devrait faire disparaître les difficultés des internautes à lire certains fichiers sur certains lecteurs MP3.
Une "surenchère répressive", c'est ce que dénonce l'UFC-Que Choisir.

L'association de consommateurs reproche à l'accord signé d'être "très dur, potentiellement liberticide, antiéconomique et à contresens de l'histoire numérique".

Elle pointe notamment du doigt la possible création "d'un répertoire des abonnés dont le contrat a été résilié" après des actes de téléchargement pirate répétés. Le député PS Patrick Bloche s'est lui aussi "inquiété" des conclusions du rapport Olivennes.

Il regrette en particulier qu'il ne contienne "aucune proposition concrète sur la baisse des prix, afin de rendre les oeuvres plus attractives", ni "aucune avancée sur l'accès aux catalogues".

Difficile d'avoir un avis tranché sur la question suivant de quel côté on se positionne : auteur ou internaute... Le problème majeur de toutes manières est que les grandes maisons de disques ne misent plus sur les nouveaux artistes, se bornent à éditer des "gens" connus. Il est de plus en plus rare qu'une major finance l'enregistrement d'un album pour un "inconnu". A mon avis c'est une des premières cause de la crise du disque. Le téléchargement devient dans ce cas secondaire. En effet les nouveaux groupes ou chanteurs utilisent le net pour diffuser leurs oeuvres. Il est évident que les majors ont un manque à gagner, mais vu que ce fric ne sert qu'à engraisser ces capitalistes du disque ce n'est pas bien grâve.
Par contre je crois que sortir les DVD aussi tôt risque d'accentuer la désafection des salles obscures.

Le vrai problème est que la mode musicale est en évolution constante, vu souvent son manque de qualité, et que les CD sont abominablement chers.

Ceux qui n'aiment pas être copiés n'ont pas besoin d'afficher leurs musiques sur le net.

Fait-on autant d'histoires pour ces milliers de profs qui photocpient sans vergogne des manuels scolaires ?